Демонтаж пам’ятника Петру І як маркер проваленої комунікації влади Полтави з медіа
Демонтаж пам’ятника російському імператору Петру І у Полтаві став чітким маркером ставлення міської влади до журналістів. Фото зі фейсбук-сторінки Катерини Ямщикової, в.о міського голови Полтави
У Полтаві демонтували пам’ятник російському царю Петру І. 25 лютого монумент перемістили до фонду музею Полтавської битви. Демонтаж показали у всеукраїнському телемарафоні, але журналістів на місце події не запрошували. Про те, що влада Полтави зробила демонтаж таємно від журналістів, заявили редакції “Полтавщина”, “Коло”, “Полтавська хвиля”.
Що сталося
Редакція “Полтавщини” на своїй офіційній сторінці у Facebook написала, що “з невідомих причин історична для Полтави подія відбулася у “бункерному режимі”. “Жодного журналіста на демонтаж не запросили. Також керівництво міста заборонило надавати музейникам будь-які коментарі”, – йдеться у повідомленні журналістів “Полтавщини”.
Про те, що в коментарях журналістам відмовило керівництво музею, повідомила і “Полтавська хвиля”. Редакція “Коло” зазначила, що про знесення пам'ятнику журналісти дізнались з сюжету телеканалу "Рада".
“Який, до слова, теж не був присутній на демонтажі, а всі фото та відеофайли були надані їм міською радою. Виникає питання: "А чим гірші інші журналісти?". Адже знесення пам'ятника є важливою подією для документування”,– йдеться у статті “Коло”. “Коло” подає свою версію, чому про подію медійники дізналися постафактум.
“Рішення про демонтаж ухвалили ще 31 січня 2025 року. В той день Катерина Ямщикова, виконувачка обов'язків міського голови Полтави написала допис у фейсбук: "Час пакуватися Пьотр. Вслід за імперією та кораблем". На наступний день, 1 лютого, Полтава прокинулась від вибуху ракети, яка прилетіла у багатоповерхівку на Браїлках. Дехто пов'язує приліт із дописом Катерини Леонідівни і, можливо, саме через ці безпекові умови журналістам не анонсували демонтаж пам'ятника”, – розмірковує редакція.
Не анонсували, бо так захотіли спонсори демонтажу
На цілком очікувані та логічні запитання журналістів, чому їх не запросили на демонтаж пам’ятника, секретар Полтавської міськради, виконувачка обов'язків міського голови Полтави Катерина Ямщикова у робочому чаті медійників і міськради повідомила, що відсутність журналістів було проханням меценатів, за чий кошт відбувався демонтаж.
“Демонтаж пам'ятника Петру І відбувався коштом меценатів, без залучення місцевого бюджету. На прохання благодійників знесення було проведено без запрошення представників громадськості та медіа. Прохання поставитися з розумінням до побажань меценатів, що долучилися до очищення міського простору”, – прокоментувала Ямщикова. Вона додала, що рішенням Міністерства культури та інформаційної політики України пам’ятник Петру І вивели із переліку культурної спадщини і раніше проінформовали про це громадськість та медіа
“20 лютого рішенням виконавчого комітету було ухвалено рішення про очищення публічного простору міста. Про це було поінформовано громадськість та медіа. Нині ми продовжуємо консультації з фахівцями щодо наступного етапу виконання наказу Міністерства культури та стратегічних комунікацій. Інформацію, що стосується усунення пам'ятників на так званому місці відпочинку Петра І та інформаційної таблички на пам’ятнику коменданту Кєліну, міська рада прокомунікує додатково”, – сказала Катерина Ямщикова.
Однак у журналістів залишилися запитання, адже пам'ятник знаходиться у комунальній власності міста, тож, громада має право знати, що і коли роблять з майном. Журналісти заявили у робочому чаті Катерині Ямщиковій, що міська влада обмежила журналістів у висвітленні демонтажу памʼятки, яка належить Полтавській громаді та має резонанс в Україні, не маючи на це права. Кілька днів Катерина Ямщикова утримувалася від відповідей, але медійники отримали пояснення від керівниці пресслужби Полтавської міськради Марини Сєрової.
“Пам'ятник був усунений з публічного простору, не знесений, завдяки силам та підтримці небайдужих громадян, без залучення коштів з міського бюджету. Сам пам'ятник перебуває на території одного і того ж балансоутримувача. Уже відбулось ряд зустрічей із фахівцями Міністерства культури та стратегічних комунікацій, представниками громадських об'єднань, істориками та краєзнавцями”, – повідомила вона.
28 лютого секретар міської ради прокоментувала, що, оскільки пам'ятник є експонатом музею Полтавської битви, відповідно, він перебуває на відповідальному зберіганні у балансоутримувача. “Памʼятник не експонується”, – сказала Ямщикова.
Журналісти скаржаться на заборону влади комунікувати з медійниками
Видання “Полтавщина”, “Полтавська хвиля”, “Зміст”, “Коло” повідомили полтавську представницю Інституту масової інформації про те, що з'явилася неофіційна заборона від міської влади щодо комунікації працівників музею “Поле Полтавської битви” з журналістами.
“Вам можуть сказати, що заборони нібито немає, але по факту це відбувається так: дзвониш до посадової особи музею, вона відповідає: звертайтеся до пресслужби міськради. У будь-якому випадку, це ненормально, що пам'ятник переносять 24 лютого, журналісти про це випадково дізнаються 25 лютого й надалі місцева влада замовчує подальші дії з пам'ятником, аргументуючи це зайнятістю”, – говорить журналістка “Полтавщини” Ольга Ізотова.
Це не перший випадок, коли журналістів у Полтаві не запрошують на значимі події, які мають суспільний інтерес. Зокрема, влітку минулого року журналісти поскаржилися, що їх не запросили на звітування в.о. міського голови Катерини Ямщикової про роботу за рік. Також не вперше медійники закидають міській владі, яка обіцяла абсолютну прозору відкритість, навпаки, закритість та заборону комунальним підприємствам спілкується з журналістами. Видання “Полтавщина” та “Зміст” заявили, що Катерина Ямщикова та перші заступники міського голови заборонили начальникам комунальних підприємств Полтави, зокрема підпорядкованих управлінню ЖКГ Полтавської міськради, спілкуватися з журналістами, а інформаційні запити часто залишаються без відповідей.
Конкретної реакції міської влади на обурення журналістів немає. Складається враження, що у міській раді користуються стратегією відтягування часу замість оперативних відповідей на претензії журналістів. Які, своєю чергою, керуються не власним, а суспільним інтересом громади. Адже саме медіа є мостом, через який полтавці дізнаються про рішення влади. Схоже, у Полтаві комунікаційний міст міської ради потребує ремонту.
Надія Кучер, регіональна представницяІнституту масової інформації в Полтавській області